Такой вот вопрос...
Очевидно, что у Pixilang есть как приемущества, так и недостатки по сравнению с Си. Это всетаки разные языки :)
Например, Pixilang подходит для написания небольших графических приложений: пара удобных команд и все готово.
При этом, в Pixilang отсутствуют многие полезные фичи типа структур, типов данных, функций с параметрами, коих может нехватать при написании более серьзных прог.
Может, стоит скрестить простоту и удобство Pixilang с гибкостью Си?
Актуален ли этот вопрос, как вы считаете? Поделитесь своими соображениями.
Pixilang и Си
- NightRadio
- Site Admin
- Posts: 3941
- Joined: Fri Jan 23, 2004 12:28 am
- Location: Ekaterinburg. Russia
- Contact:
Re: Pixilang и Си
Вот, это на мой взгляд, палка о двух концах.
Добавив Пиксиленгу фишек из Си можно его так усложнить, что разобраться в коде программ абсолютному большинству пользователей будет оч. сложно.
Относительно более серьезных прог, кроме товарища NightRadio их сегодна на Пикси никто и не пишет, так что это пока вопрос будущего
Существующими возможностями мы еще не умеем пользоваться... А их уже не так и мало
Добавив Пиксиленгу фишек из Си можно его так усложнить, что разобраться в коде программ абсолютному большинству пользователей будет оч. сложно.
Относительно более серьезных прог, кроме товарища NightRadio их сегодна на Пикси никто и не пишет, так что это пока вопрос будущего
Существующими возможностями мы еще не умеем пользоваться... А их уже не так и мало
ВекторКодПиксельПолигон - ВотЧтоЯЛюблю!
Re: Pixilang и Си
Я тоже считаю, что не стоит горячку пороть
При желании можно добавить и структуры и ООП в пиксиланг, но что мы получим в итоге?
Сейчас программы на пиксиланге, скорее напоминают какойто "пиксель-ориентированный-высокоуровневый ассемблер".
И на мой взгляд это хорошо.
При желании можно добавить и структуры и ООП в пиксиланг, но что мы получим в итоге?
Сейчас программы на пиксиланге, скорее напоминают какойто "пиксель-ориентированный-высокоуровневый ассемблер".
И на мой взгляд это хорошо.